近年來(lái)，國(guó)內(nèi)DBA（工商管理博士）教育進(jìn)入高速發(fā)展期，據(jù)全國(guó)工商管理專(zhuān)業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會(huì)2023年發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，目前國(guó)內(nèi)經(jīng)備案的工商管理博士培養(yǎng)單位已達(dá)32家，年報(bào)考規(guī)模突破1.2萬(wàn)人次，其中87%的報(bào)考者為從業(yè)15年以上的企業(yè)高管、創(chuàng)始人或核心決策者。但長(zhǎng)期以來(lái)，行業(yè)內(nèi)外對(duì)DBA的價(jià)值認(rèn)知存在明顯的二元偏差：一類(lèi)觀點(diǎn)將DBA等同于“高管鍍金項(xiàng)目”，認(rèn)為其核心價(jià)值僅在于人脈拓展和學(xué)位背書(shū)，與學(xué)術(shù)研究毫無(wú)關(guān)聯(lián)；另一類(lèi)觀點(diǎn)則認(rèn)為只有學(xué)術(shù)型PhD才有資格參與學(xué)術(shù)研究、發(fā)表論文，DBA的實(shí)踐屬性天然與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系互斥。這類(lèi)認(rèn)知偏差一方面阻礙了優(yōu)質(zhì)企業(yè)家群體的學(xué)術(shù)潛力釋放，另一方面也偏離了全球DBA教育的核心定位——自2016年國(guó)際高等商學(xué)院協(xié)會(huì)（AACSB）將DBA納入專(zhuān)業(yè)博士教育核心認(rèn)證類(lèi)目以來(lái)，“實(shí)踐導(dǎo)向的學(xué)術(shù)創(chuàng)新”已成為全球工商管理博士項(xiàng)目的統(tǒng)一培養(yǎng)要求。

從DBA教育的底層邏輯來(lái)看，參與學(xué)術(shù)研究、產(chǎn)出學(xué)術(shù)成果本就是工商管理博士培養(yǎng)的核心目標(biāo)，而非附加選項(xiàng)。與側(cè)重基礎(chǔ)理論創(chuàng)新的管理學(xué)PhD不同，DBA的研究范式以“真實(shí)商業(yè)問(wèn)題”為起點(diǎn)，通過(guò)規(guī)范的學(xué)術(shù)研究方法完成問(wèn)題提煉、數(shù)據(jù)驗(yàn)證和結(jié)論輸出，本質(zhì)屬于應(yīng)用學(xué)術(shù)研究的范疇，本就符合學(xué)術(shù)研究的核心評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。目前國(guó)內(nèi)頭部DBA項(xiàng)目的培養(yǎng)方案中，研究方法類(lèi)課程占比普遍超過(guò)30%，涵蓋定性比較分析、結(jié)構(gòu)化案例研究、面板數(shù)據(jù)建模等完整的學(xué)術(shù)研究工具，畢業(yè)要求中明確規(guī)定需完成3-5萬(wàn)字的原創(chuàng)性研究論文，部分頂尖項(xiàng)目甚至要求畢業(yè)生在CSSCI、SSCI來(lái)源期刊發(fā)表至少1篇與研究方向相關(guān)的學(xué)術(shù)成果，這意味著正規(guī)DBA項(xiàng)目的培養(yǎng)過(guò)程本身就是學(xué)術(shù)研究能力訓(xùn)練的過(guò)程。

進(jìn)一步看，DBA群體的實(shí)踐屬性反而構(gòu)成了其參與學(xué)術(shù)研究的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，甚至能填補(bǔ)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究的空白。長(zhǎng)期深耕產(chǎn)業(yè)一線的工商管理博士候選人，擁有普通高校研究者難以接觸的一手經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)、真實(shí)場(chǎng)景案例和細(xì)分領(lǐng)域的實(shí)踐洞察，而當(dāng)前全球管理學(xué)科的發(fā)展正逐漸從“理論移植”向“實(shí)踐扎根”轉(zhuǎn)向，大量來(lái)自中國(guó)本土的商業(yè)創(chuàng)新場(chǎng)景——如產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)落地、家族企業(yè)代際傳承、數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的組織變革等——尚未形成系統(tǒng)性的理論解釋?zhuān)@類(lèi)研究命題只有具備產(chǎn)業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的DBA群體才有能力完成。據(jù)長(zhǎng)江商學(xué)院2024年發(fā)布的DBA項(xiàng)目成果報(bào)告顯示，近5年該項(xiàng)目畢業(yè)生以第一作者身份發(fā)表的核心期刊論文中，82%的研究命題來(lái)自候選人自身的企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐，其中11篇論文被UTD24、FT50等國(guó)際頂級(jí)管理學(xué)期刊收錄，打破了此前學(xué)術(shù)型研究者壟斷頂級(jí)期刊發(fā)表的格局。

從發(fā)表通道的角度來(lái)看，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)出版體系已為DBA的研究成果開(kāi)放了完整的評(píng)價(jià)路徑，工商管理博士的研究成果不存在“發(fā)表無(wú)門(mén)”的問(wèn)題。一方面，國(guó)內(nèi)外越來(lái)越多的管理類(lèi)核心期刊開(kāi)設(shè)了“實(shí)踐研究”“產(chǎn)業(yè)洞察”專(zhuān)欄，專(zhuān)門(mén)接收基于真實(shí)商業(yè)實(shí)踐、具備應(yīng)用價(jià)值的學(xué)術(shù)成果，這類(lèi)專(zhuān)欄的審稿標(biāo)準(zhǔn)更側(cè)重研究的實(shí)踐創(chuàng)新性，而非純理論的復(fù)雜性，與DBA的研究方向高度匹配；另一方面，AOM（美國(guó)管理學(xué)會(huì)年會(huì)）、IACMR（中國(guó)管理研究國(guó)際學(xué)會(huì)）等頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議均設(shè)置了DBA專(zhuān)屬分論壇，入選的會(huì)議論文可被CPCI、EI等國(guó)際檢索系統(tǒng)收錄，同樣屬于被廣泛認(rèn)可的學(xué)術(shù)成果。部分行業(yè)類(lèi)的權(quán)威出版物、政策研究?jī)?nèi)刊也十分歡迎DBA群體的研究成果，這類(lèi)發(fā)表雖不屬于傳統(tǒng)核心期刊，但具備更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)影響力和政策參考價(jià)值。

對(duì)于有意向參與學(xué)術(shù)研究、發(fā)表論文的DBA候選人而言，要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，形成差異化的研究路徑，需重點(diǎn)把握三個(gè)核心環(huán)節(jié)。首先要從自身實(shí)踐場(chǎng)景提煉不可替代的研究命題，避免盲目追逐學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。例如從事新能源制造業(yè)的企業(yè)家無(wú)需跟風(fēng)研究通用的數(shù)字化轉(zhuǎn)型命題，可聚焦自身企業(yè)探索的“離散制造業(yè)中小工單柔性調(diào)度機(jī)制”這類(lèi)細(xì)分領(lǐng)域問(wèn)題，既擁有獨(dú)家的一手經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，又具備可驗(yàn)證的實(shí)踐效果，很容易形成具備創(chuàng)新性的研究成果。2023年在《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》發(fā)表相關(guān)論文的上海交通大學(xué)工商管理博士候選人，正是將自身企業(yè)在新能源產(chǎn)業(yè)鏈信用風(fēng)險(xiǎn)防控領(lǐng)域的3年實(shí)踐數(shù)據(jù)作為研究樣本，其成果既通過(guò)了學(xué)術(shù)規(guī)范審核，也被工信部納入產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險(xiǎn)防控的政策參考資料庫(kù)。

其次要善用DBA項(xiàng)目的學(xué)術(shù)支持資源，搭建實(shí)踐到學(xué)術(shù)的轉(zhuǎn)化橋梁。目前國(guó)內(nèi)頭部DBA項(xiàng)目普遍采用“雙導(dǎo)師制”，為每位候選人配備1名具備國(guó)家級(jí)項(xiàng)目研究經(jīng)驗(yàn)的學(xué)術(shù)導(dǎo)師，以及1名同領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)袖作為實(shí)踐導(dǎo)師，學(xué)術(shù)導(dǎo)師可幫助候選人將零散的實(shí)踐感悟轉(zhuǎn)化為符合規(guī)范的學(xué)術(shù)命題，完成研究設(shè)計(jì)、論文框架搭建和發(fā)表渠道匹配，部分項(xiàng)目還會(huì)定期舉辦期刊編輯工作坊，邀請(qǐng)核心期刊的審稿人直接指導(dǎo)候選人修改論文，據(jù)浙江大學(xué)管理學(xué)院DBA項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)，參與過(guò)編輯工作坊的候選人論文投稿命中率較普通群體高出42%。候選人也可主動(dòng)加入項(xiàng)目的研究團(tuán)隊(duì)，參與導(dǎo)師主持的國(guó)家級(jí)、省部級(jí)研究課題，積累學(xué)術(shù)研究經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，也能獲得共同發(fā)表成果的機(jī)會(huì)。

最后要根據(jù)研究成果的定位選擇匹配的發(fā)表渠道，不必局限于傳統(tǒng)核心期刊。如果研究成果偏向基礎(chǔ)應(yīng)用研究，具備較強(qiáng)的理論創(chuàng)新性，可優(yōu)先投向管理類(lèi)CSSCI、SSCI來(lái)源期刊；如果研究成果偏向行業(yè)對(duì)策研究，具備較強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值，可投向行業(yè)權(quán)威出版物、政策研究?jī)?nèi)刊，或參與頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議的分論壇分享；如果想要擴(kuò)大成果的產(chǎn)業(yè)影響力，也可將研究成果轉(zhuǎn)化為案例、專(zhuān)著等形式，被中國(guó)管理案例共享中心、哈佛商業(yè)評(píng)論案例庫(kù)收錄的案例成果，在DBA畢業(yè)考核、后續(xù)職稱(chēng)評(píng)定中同樣具備較高的認(rèn)可度。對(duì)于資深高管、企業(yè)家而言，發(fā)表論文的核心目標(biāo)不應(yīng)是追求紙面的學(xué)術(shù)榮譽(yù)，而是通過(guò)學(xué)術(shù)梳理將自身的管理經(jīng)驗(yàn)體系化，反過(guò)來(lái)指導(dǎo)企業(yè)的戰(zhàn)略決策，同時(shí)提升個(gè)人在行業(yè)內(nèi)的學(xué)術(shù)影響力，為后續(xù)參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定、高?？妥谡n等活動(dòng)提供背書(shū)。

回到最初的問(wèn)題，讀DBA不僅可以參與學(xué)術(shù)研究，甚至是產(chǎn)業(yè)背景群體開(kāi)展學(xué)術(shù)研究的最優(yōu)路徑之一。工商管理博士的培養(yǎng)體系從設(shè)計(jì)之初就沒(méi)有將學(xué)術(shù)研究排除在外，反而將實(shí)踐與學(xué)術(shù)的結(jié)合作為核心價(jià)值，打破了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究“閉門(mén)造車(chē)”的局限，也打破了產(chǎn)業(yè)實(shí)踐“經(jīng)驗(yàn)無(wú)法傳承”的痛點(diǎn)。隨著中國(guó)本土商業(yè)實(shí)踐的不斷創(chuàng)新，未來(lái)中國(guó)管理理論的創(chuàng)新突破，很大概率將來(lái)自DBA群體的研究成果——這群既懂產(chǎn)業(yè)實(shí)踐、又掌握學(xué)術(shù)研究方法的工商管理博士，將成為連接產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界的核心紐帶，最終實(shí)現(xiàn)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)升華為公共知識(shí)的價(jià)值跨越。對(duì)于正在考慮攻讀DBA的資深高管、企業(yè)家而言，如果你的訴求不僅是獲得一個(gè)學(xué)位、拓展一圈人脈，更是想要將自己多年的管理沉淀轉(zhuǎn)化為可傳播、可驗(yàn)證的知識(shí)成果，那么DBA項(xiàng)目所提供的學(xué)術(shù)支持體系、研究資源和發(fā)表通道，完全可以支撐你實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。